本是一起普通的主变比率差动保护动作跳闸事件,Ⅰ-Ⅲ类水质湖库个数占比为66.1%

企业概况

西部矿业11月14日晚间公告,公司拟现金收购控股股东西矿集团大梁矿业68.14股权,交易价格约10.39亿元;拟现金收购中航信托持有的大梁矿业14.82股权,交易价格2.26亿元;拟以不高于2.60亿元价格通过产权交易市场参与竞买的方式受让四川发展持有的大梁矿业17.04股权。大梁矿业具有丰富的铅锌矿产资源储量,交易后公司将增加有色金属的储备,提高有色金属的产量。

【电工电气网】讯  生态环境部7月15日向媒体公布2019年6月和1-6月全国地表水环境质量状况。  上半年劣Ⅴ类断面同比下降2.6个百分点  2019年6月,1940个国家地表水评价断面中,水质优良(Ⅰ-Ⅲ类)断面比例为70.8%,同比上升0.1个百分点;劣Ⅴ类断面比例为5.4%,同比下降0.3个百分点。主要污染指标为化学需氧量、总磷和高锰酸盐指数。  2019年1-6月,1940个国家地表水评价断面中,水质优良(Ⅰ-Ⅲ类)断面比例为74.5%,同比上升4.4个百分点;劣Ⅴ类断面比例为4.3%,同比下降2.6个百分点。主要污染指标为化学需氧量、总磷和氨氮。  上半年珠江流域水质良好,黄河、松花江、淮河、辽河和海河流域为轻度污染  2019年6月,长江、黄河、珠江、松花江、淮河、海河、辽河等七大流域及西北诸河、西南诸河和浙闽片河流Ⅰ-Ⅲ类水质断面比例为73.7%,同比上升0.3个百分点;劣Ⅴ类为5.1%,同比下降0.7个百分点。主要污染指标为化学需氧量、高锰酸盐指数和总磷。其中,西北诸河和西南诸河水质为优,长江、珠江流域和浙闽片河流水质良好,黄河、松花江、淮河、辽河和海河流域为轻度污染。  2019年1-6月,长江、黄河、珠江、松花江、淮河、海河、辽河等七大流域及西北诸河、西南诸河和浙闽片河流Ⅰ-Ⅲ类水质断面比例为77.9%,同比上升4.6个百分点;劣Ⅴ类为4.5%,同比下降2.7个百分点。主要污染指标为化学需氧量、氨氮和五日生化需氧量。其中,西北诸河、浙闽片河流、西南诸河和长江流域水质为优,珠江流域水质良好,黄河、松花江、淮河、辽河和海河流域为轻度污染。  上半年109个重点湖(库)中,Ⅰ-Ⅲ类水质湖库个数占比为66.1%  2019年6月,监测的109个重点湖(库)中,Ⅰ-Ⅲ类水质湖库个数占比为68.8%,同比上升2.7个百分点;劣Ⅴ类水质湖库个数占比为8.3%,同比下降0.7个百分点。主要污染指标为总磷、五日生化需氧量和高锰酸盐指数。监测富营养化状况的106个重点湖(库)中,6个湖(库)呈中度富营养化状态,占5.7%;25个湖(库)呈轻度富营养状态,占23.6%;其余湖(库)未呈现富营养化。其中,太湖为轻度污染、轻度富营养,主要污染指标为总磷;巢湖为轻度污染、轻度富营养,主要污染指标为总磷;滇池为中度污染、中度富营养,主要污染指标为化学需氧量、总磷和高锰酸盐指数。洱海水质良好、中营养;丹江口水库水质为优、贫营养;白洋淀为轻度污染、轻度富营养,主要污染指标为化学需氧量、高锰酸盐指数和总磷。  2019年1-6月,监测的109个重点湖(库)中,Ⅰ-Ⅲ类水质湖库个数占比为66.1%,同比下降0.6个百分点;劣Ⅴ类水质湖库个数占比为7.3%,同比上升0.1个百分点。主要污染指标为总磷、化学需氧量和高锰酸盐指数。监测富营养化状况的106个重点湖(库)中,4个湖(库)呈中度富营养化状态,占3.8%;21个湖(库)呈轻度富营养状态,占19.8%;其余湖(库)未呈现富营养化。其中,太湖为轻度污染、轻度富营养,主要污染指标为总磷;巢湖为轻度污染、轻度富营养,主要污染指标为总磷;滇池为轻度污染、轻度富营养,主要污染指标为总磷。洱海水质良好、中营养;丹江口水库水质为优、中营养;白洋淀为轻度污染、轻度富营养,主要污染指标为化学需氧量和总磷。  吕梁等30个城市国家地表水考核断面水环境质量相对较差  参加排名的全国地级及以上城市,覆盖2050个国家地表水考核断面(其中1940个为国家地表水评价断面,110个为入海控制断面)。2019年1-6月,全国地级及以上城市中,来宾、雅安、云浮等30个城市国家地表水考核断面水环境质量相对较好(从第1名到第30名),吕梁、营口、辽源等30个城市国家地表水考核断面水环境质量相对较差(从倒数第1名到倒数第30名);四平、邢台、运城等30个城市国家地表水考核断面水环境质量变化情况相对较好(从第1名到第30名),营口、吕梁、巴音郭楞蒙古自治州等30个城市国家地表水考核断面水环境质量变化情况相对较差(从倒数第1名到倒数第30名)。

摘要:
本是正常发电的光伏电站,却因“施工过程不规范”、“检验验收不到位”,造成保护误动作,使得问题层层暴露,让人深受教育;
本是一起普通的主变比率差动保护动作跳闸事件,但却与“接线错误”联系在一起,使得事件

本是正常发电的光伏电站,却因“施工过程不规范”、“检验验收不到位”,造成保护误动作,使得问题层层暴露,让人深受教育;
本是一起普通的主变比率差动保护动作跳闸事件,但却与“接线错误”联系在一起,使得事件骤然升级,性质成了“人为责任”,变得愈发严重,让电工吃尽苦头;
究竟发生了什么? 近期,一起“典型”保护动作事件引起了我们的普遍关注:
某新投光伏电站主变比率差动保护动作跳闸。
而分析事件的原因,其实不复杂:对1号主变差动保护电流二次回路进行检查,发现低压侧断路器柜内差动保护电流端子三相尾短接错误,现场实际接线方式为:B、C相尾端短接后地,
A相尾端与
N连接引至差动保护装置(正确线方式为:A、B、C三相尾端短接后接地,并与
N连接后引到主变差动保护装置)。
检查二次电缆绝缘,发现1号主变低压侧差动保护用CT二次侧C相至主变保护屏端子排的二次电缆接地。故障时,主变C相差流随高压侧C相负荷电流的增大而增大,达到差动定值后动作出口跳闸。
事件原因本来很清晰的,但是事件的性质却不似乎越来越模糊:
有人说,如果施工方能按规范施工,在设备安装调试过程中认真核对图纸、认真施工,做到“图实相符”,那么断路器柜内差动保护电流端子三相尾短接错误的隐患或许能及时发现;如果作业人员能规范施工,那么二次电缆绝缘破坏问题或许不会发生,事件或许能避免:有人又说,如果验收方的专业技术人员认真验收,或许过程中能发现二次接线不正确的事实;还有人说,如果二次复核性试验单位能认真复核二次接线,能认真复核把关,尤其是能对电流、电压、保护回路及电流互感器极性进行全面复核,那么全站二次回路的接线问题或许能及时排查出来;如果能按照规范规程,对主变进行带负荷试验,对二次回路的电流、电压、频率、相位、CT
极性、差动电流、制动电流进行核查,那么设备的安全运行将不是难事。
遗憾的是,所有的如果都只是个美好的假设,只有当问题摆在面前时,才发现有那么多问题存在,那么多关口没有把控。可以说,集体性的“失误”、“失职”,导致小问题变成大隐患,本是轻松整改的问题,却变成了全厂停电整顿,实在委屈,最难过的是,在严重的后果,背锅的很可能是基层干活的人、受伤或许始终是基层的电力工作者。总结教训,作为电工,以上类似的“毛病”或许你也有,千万不能大意!那我们又该如何防范呢?期待您的留言和讨论。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图